In een bodemprocedure kunnen fundamentele en principiële vraagstukken worden behandeld. Bijvoorbeeld de vraag of de financiële positie van een zorginstelling een rol mag spelen in het vaststellen van een reëel tarief. Een bodemprocedure biedt de ruimte om deze vraagstukken breed en diepgaand te toetsen, meer dan mogelijk is in een hoger beroep. Daarom hebben de zorgaanbieders besloten niet in hoger beroep te gaan.

Het belang van een transparant inkoopbeleid is groot. Met de uitspraak die er nu ligt, blijft er onduidelijkheid bestaan en komen de toegankelijkheid en kwaliteit van de zorg voor ouderen de komende jaren verder onder druk te staan. ActiZ verkent daarom in samenspraak met leden de mogelijkheden van een bodemprocedure.

Mireille de Wee, voorzitter ActiZ-kerngroep Wonen en Zorg: ‘De uitspraak was een tegenvaller voor de sector. Wel zien we dat in aanloop naar het kort geding het richttariefpercentage is verhoogd en dat bezuinigingen op de Wlz tarieven voor 2024 van tafel zijn. Voor 2025 en verder zijn deze niet van tafel. De benodigde transitie vraagt om duidelijkheid en een voorspelbaar en transparant inkoopbeleid. Dat ontbreekt nu nog op een aantal belangrijke punten’.