
Wet zorg en dwang schiet tekort: ActiZ en andere organisaties pleiten voor grondige herziening
Wet zorg en dwang schiet tekort: ActiZ en andere organisaties pleiten voor grondige herziening keyvisual

ActiZ heeft samen met andere beroeps- en brancheorganisaties maar liefst 200 verbetervoorstellen ingediend voor de Wet zorg en dwang (Wzd). Dat hoge aantal laat zien hoe dringend deze wet over onvrijwillige zorg aan verbetering toe is. Ook na eerdere aanpassingen blijft de wet in de praktijk lastig uit te voeren. ActiZ en de andere organisaties pleiten daarom voor een grondige herziening van de Wzd.
Goede zorg begint bij goede wetgeving
De conclusie is helder: de Wzd is te complex, sluit slecht aan op de zorgpraktijk en biedt onvoldoende houvast voor cliënten en zorgverleners. Ook de in totaal 200 verbetervoorstellen gaan dat niet oplossen erkennen de organisaties. Wat ze wel willen: een begrijpelijke en werkbare wet, heldere regels voor vrijheid én bescherming De Wzd is in de loop der jaren zo vaak aangepast dat het een onoverzichtelijk geheel is geworden; de organisaties willen daarom een integrale herziening van de Wet zorg en dwang, met duidelijke toelichting.
Meer duidelijkheid nodig
Een belangrijk punt voor ActiZ is dat de wet begrijpelijk moet zijn. Alleen dan kunnen mensen goed afwegen wat nodig is voor iemands veiligheid én vrijheid. Maar in het nieuwe voorstel van het ministerie van VWS is daar weinig van terug te zien. Veranderingen worden slecht toegelicht en belangrijke keuzes blijven onduidelijk. Het is zowel voor cliënten als voor zorgverleners van groot belang dat duidelijk is hoe de afweging tussen vrijheid en veiligheid gemaakt moet worden.
Te ingewikkeld en niet werkbaar
Uit de officiële evaluatie van de wet bleek al in 2022 dat de Wet zorg en dwang (Wzd) en de Wet verplichte ggz (Wvggz) te ingewikkeld zijn, slecht aansluiten bij de praktijk en moeilijk uitvoerbaar zijn. Zo lezen wij ook de uitkomsten van het onderzoek dat de IGJ recent uitvoerde. Helaas lossen nieuwe voorstellen deze problemen nauwelijks op. Ook met die voorstellen blijft de wet onduidelijk en niet praktisch, wat zowel cliënten als zorgverleners in de weg zit. Een voorbeeld is dat er een rol blijft voor een ‘onafhankelijke deskundige’, terwijl die zich in de praktijk vrijwel niet onderscheidt van de ‘niet bij de zorg betrokken deskundige’. Een gemiste kans om de wet te vereenvoudigen en beter op de praktijk aan te laten sluiten.
Belangen van cliënten
Een duidelijke wet is ook belangrijk voor de rechtsbescherming van cliënten. Maar meer regels, waar de voorstellen nu op lijken aan te sturen, betekenen volgens ActiZ niet automatisch betere bescherming. Wat vooral nodig is, is een wet die helder, werkbaar en goed toepasbaar is in de dagelijkse zorg. Daarnaast is uiteraard van belang dat een cliënt zo nodig een beroep kan doen op de klachtenregeling en daarbij goede ondersteuning krijgt.
Samen met het veld
Beroepsorganisaties Verenso, het NIP en de NVO en de brancheorganisaties ActiZ, VGN, Zorgthuisnl, de Federatie Landbouw en Zorg en de Branchevereniging Kleinschalige zorg (BVKZ) formuleerden 190 verbetervoorstellen. Ook beroepsvereniging V&VN steunt deze gezamenlijke oproep tot verbetering. Daarnaast formuleerde de brancheverenigingen nog eens 10 verbetervoorstellen die zorgaanbieders raken. De verbetervoorstellen zijn ingediend naar aanleiding van de internetconsultatie voor de Evaluatiewet Wzd en Wvvgz.