Tweede Kamer in debat over wet meer zekerheid flexwerkers: onbedoelde effecten voor de zorg
Tweede Kamer in debat over wet meer zekerheid flexwerkers: onbedoelde effecten voor de zorg keyvisual
Op donderdag 9 april debatteerde de Tweede Kamer over de Wet meer zekerheid flexwerkers. Deze wet, onderdeel van het bredere arbeidsmarktpakket van het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (SZW), heeft als doel de positie van werknemers met een flexibel contract te versterken. ActiZ waarschuwde voorafgaand aan het debat voor deze effecten in de zorg voor ouderen. In onze sector werken momenteel ruim 60.000 oproepkrachten. De wet kan grote gevolgen hebben voor werknemers die bewust kiezen voor deze vorm van flexibiliteit.
Het debat was technisch en inhoudelijk en duurde tot in de late uurtjes. Meerdere Kamerfracties benadrukten dat de minister oog moet houden voor sectoren waarin flexibele arbeid essentieel is voor de organisatie van het werk én aansluit bij de wensen van werknemers, zoals in de zorg. Elles van Ark (CDA) riep de minister op de signalen uit de sector serieus te nemen: “Hoe voorkomen we dat we flexwerkers beter beschermen, maar tegelijkertijd mensen die hier bewust voor kiezen uit tekortsectoren drukken?”
Zorgen van de zorg moeten serieus genomen worden
Minister Vijlbrief gaf in het debat nog geen gehoor aan deze oproep. De minister gaf aan de geschetste risico’s niet direct te herkennen en stelde dat de wet voldoende ruimte blijft bieden voor flexibiliteit. Het grootste deel van de Kamer bleef daar echter kritisch op. André Flach (SGP) onderstreepte het belang van zorgvuldigheid: “We hebben het hier niet over de vereniging van paddenstoelenverzamelaars, maar over de zorg.” Volgens hem is het de verantwoordelijkheid van zowel de minister als de Kamer om mogelijke onbedoelde effecten in cruciale sectoren te voorkomen.
Werkgevers kunnen door de nieuwe wetgeving minder flexibiliteit bieden, terwijl juist deze groep werknemers daar vaak bewust voor kiest. Voor veel mensen is flexibiliteit in de zorg juist een belangrijke reden om er te werken. Hoewel de wet primair is gericht op het beschermen van kwetsbare werknemers, lijkt er nog weinig oog voor deze groep die bewust kiest voor een flexibel contract, zoals een nulurencontract.
Motie en amendementen
Het CDA diende een motie in waarin het kabinet wordt opgeroepen in gesprek te gaan met de zorgsector over de gevolgen van de wet en samen te zoeken naar oplossingen voor eventuele ongewenste effecten. De SGP ging nog een stap verder en stelde verschillende amendementen voor, waarmee het mogelijk moet blijven om via cao’s af te wijken van het verbod op nulurencontracten, indien dat voor specifieke sectoren gewenst is.
Op dinsdag 21 april stemt de Kamer over de ingediende moties en amendementen. Na het mei reces volgt de stemming over de volledige Wet meer zekerheid flexwerkers.